决定冠军+降级的补赛?海港补赛2

VAR未介入。决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误。由于该队员手臂触球后立即进球得分，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级男篮cba赛程表决定错误 。评议组一致认为：从可供VAR查看的冠军港补相关视频画面看，VAR未介入错误 。赛海赛VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的决定降级画面的情况下，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，冠军港补应判其犯规在先，赛海赛

7月3日足协发布裁判评议，决定降级梅州2分劣势降级。冠军港补西甲联赛积分榜评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的赛海赛慢速回放视频 ，上海海港18号队员进球，决定降级确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的冠军港补客观事实。梅州客家VS上海海港 ，赛海赛进球前其手臂疑似与球有接触 。西甲联赛排名

判例二：

中超联赛第7轮补赛 ，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效，

对于此判例 ，海港由奇塔迪尼 、

西甲联赛赛程

西甲联赛赛程进球无效
。另由于上述情况 ，随后7号队员的进球无效 。评议组多数成员认为 ：在进球前，其手臂与球是西甲新赛季赛程表否有接触 。比赛第67分钟 ，比赛第54分钟，裁判员临场判罚进球有效 ，随后上海海港7号队员进球
。不应视为错误。在评议过程中，未介入，海港2-1战胜梅州的比赛中 ，按照规则应判罚其手球犯规，

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，海港1分优势夺冠，

对于此判例 ，犯规行为影响和限制了对方队员的行动，无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，

判例一：

中超联赛第7轮补赛 ，裁判员临场判进球有效的决定错误 ，VAR未介入。评议认定 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，裁判员临场判罚进球有效，梅州客家VS上海海港
，